原本有其他東西想寫的，不過因為一篇無聊博文，讓我回想起早前因看完爛日劇的觀後感。然後再不期然幻想到編劇的種種難處，就在此寫一點文字，如本人寫的有甚麼出處，請敄必指教一番。
其實不止港劇，日劇、歐劇、美劇，當然還包括台灣與中國大陸的爛劇其實多不勝數，對於香港人來說能觸及到的爛劇來說，港劇的量當然是最大，爛的當然不能賣埠，要港人接觸到的機會相對減少。除非有偏愛某類地區劇集的人，不然將港劇與爛劇劃上等號的不少。我看的劇集不多，美劇近年少看，Dr. House已經是最後一套偶然會看的，日劇一季也會看上3至5套。
爛劇其實不分地區
早幾星期因為患上「急性田中麗奈症」關係，一口氣看了「我的野蠻女友」日劇版，電影版其實不錯，劇情舖排合格，畫面處理令人印象深刻。電視除了女主角雖然性格大不同，還好的是一樣也是美女！不過劇情方面由於日劇型式關係，公式化已經不去說，就連人物感情的發展以致整體故事結構都出現處理能力不足的情況，很多情節只能勉強用「夾硬都能說得通」的情況下完成。其他有如「求婚大作戰」的「超公式」、「不用腦也可以預計每集劇情的舖排」以及「近乎不可能的純愛關係(如果那才是現實的話，我承認我活在另一個空間)」都讓人忍不著吐嘈一番，若不是有長澤坐陣，第二回已經看不下去了。歐美地區的我沒有例子，因為只要稍一不喜歡就從此絕跡於回憶中。記憶中有Lost的虎頭蛇尾...
港劇難編
而我認為，港劇是難編的。除了中國與香港之外，劇集的熱門長度都維持在10~15中間，這彷彿是劇集的最佳長度。1星期1集的話，1季就是12集。編劇們要編的都只是12個小時的劇本。相比起香港動輒就25~30集的劇集，港劇難度明顯偏高。或許會有人說，有些劇目一做就是6~7季，加起來差不多100集，不是更難編嗎？港劇是短時間完成30集的舖排，人家是3~5年做100隻的舖排，難度高下立見。
無論那一種劇目都需要在所訂的集數內建立一個完整的故事結構。那管是一開始就以多個季度為眼標的劇集，在每一季都需要一個完整的架構來敍述故事，最基本的就是我們常說的起承轉合。以12小時(1集當1小時計)和30小時說同一個故事所需要的技巧相差太遠。觀乎美劇的每輯的主要演員數量，超過10人的屬少數，大多都圍繞著4~6個主要演員所發生，需要的是大量的客串演員來當壞蛋或世外高人。其實香港的也差不多，除卻家好月圓級數之外的「大片」，主要角色離不開那10個以內的面孔。除了不斷作起多沒頭沒腦的事情之外，等閒人相信很難可以編出一個「很合理」又「不造作」的橋段。寫到這裡我真的為編劇目感到無力。
而且他們還需要符合觀眾們的要求，個說法或許很多人會爭議。在這方面我的立論是基於「在歷史悠久、業界龍頭、行政主導的公司以最安全的商業角度考慮」，「給
予用戶他們習慣的」比起「給予用戶他們認為有趣的」來得重要。編劇們的在做的是市場習慣優先的創作，而不是一味純創意及藝術性的創作。編劇們的創意及技巧
我們可以從本身打算從事電視台的林先生處看得到，香港人近年非常喜愛的詹先生就是其主要拍擋，「萬世歌王」及「萬千師奶」大家都看得不亦樂乎，足證明並非
所有在電視台裡攪創作都不懂做「觀眾認為有趣的東西。」。有時我會心想「個編咁都寫得出都真係難為佢地咯！」
說了這麼多，好像我支持港劇一般，其實只想說出「我認為港劇難看，錯大部份都不在編劇處」。雖然明顯我們深切體會他港劇的資料搜集馬虎、橋段抄雜的技巧幾乎零、角色行為大部份近乎稚童；不過在香港以一切以電視台為中心，而不是以演員、劇本、劇組等單位獨立自主而成的情況下，我想大家是不是可以在罵港劇爛的時候，改罵電視台爛呢？
其實想寫的還有很多，不過劣見還是少說為妙，就致擱筆。
technorati tags: 
